Apple Watch telah menjadi aksesori penting untuk memantau tanda-tanda vital kami berkat penderia denyutan jantungnya. Sistem baharu telah ditambahkan pada sensor ini dua generasi yang lalu untuk dapat melakukannya buat elektrokardiogram a dengan cara yang sangat mudah untuk mengesan fibrilasi atrium. Kini teknologi ini yang sangat memberi kesan kepada kami dalam pembentangannya disiarkan sejak seorang doktor telah memutuskan untuk menyaman Apple untuk a dakwaan pelanggaran paten.
Ini bukan kali pertama seseorang individu menyaman syarikat besar kerana melanggar paten, kerana terdapat beribu-ribu paten yang diberikan dan ini sentiasa dilihat sebagai peluang untuk mendapatkan sedikit wang daripada syarikat-syarikat ini.
Apple enggan berunding mengenai paten ini
Tuntutan ini adalah berdasarkan kepada nombor paten 7,020,514 diberikan kepada Dr. Joseph Wisel pada 28 Mac 2006 dan bertajuk 'Kaedah dan bahagian untuk mengesan fibrilasi atrium'. Paten ini mencadangkan sistem melalui photoplethysmography itulah yang digunakan oleh Apple dalam jam tangan pintarnya dengan lampu hijau yang kami dapati di bahagian belakang. Dengan cahaya ini, Apple Watch berjaya mengukur kadar denyutan jantung kita dan mengesan degupan jantung yang tidak teratur.
Berikutan pengenalan Apple Watch Siri 3, Dr. Wiesel memaklumkan Apple tentang patennya dan menjangkakan rundingan dengan syarikat itu untuk mencapai perjanjian perkongsian keuntungan. Seperti yang anda sudah sangka, Apple tidak mahu berunding apa-apa walaupun Dr Wiesel membentangkan banyak dokumentasi tentang paten dan persamaan yang wujud dengan jam tangan pintar Apple.
Kini terpulang kepada mahkamah untuk melihat sama ada terdapat persamaan antara paten ini dan produk syarikat Cupertino. Perlu diingatkan bahawa dalam paten Dr Wisel tiada rujukan kepada jam, sebaliknya dia bercakap tentang 'pelengkap' atau 'peranti gelang'. Perkara yang paling serupa ditemui dalam paten ialah ia bercakap tentang keperluan mikropemproses untuk mengawal masa dan mentafsir bacaan yang berbeza. Sensor itu sendiri membuat pengukuran, tetapi ia memerlukan algoritma untuk mentafsir data dan keputusan. Dalam pengertian ini tidak terdapat terlalu banyak butiran dan itulah sebabnya Apple pasti akan bersembunyi pada ketika ini.
Dalam tuntutan mahkamah, sejumlah besar wang diminta, memandangkan plaintif mendakwa bahawa ini adalah pelanggaran 'sengaja dan disengajakan'.
Tinggalkan kami di dalam kotak komen pendapat anda tentang tuntutan mahkamah ini.
